国际足联最新手球规则解读

　　确有其事，初级阶段

　　据英媒《镜报》报道，题主提到的边裁机器人确实在被国际足联讨论。FIFA甚至专门成立了一个相关的研究部门，来探讨与实现这一提案。但从目前的情况来看，所谓的边裁机器人还停留在最初级阶段，目前是“方案未定、资金全无、技术不明”。

　　众所周知，VAR从被提出到目前大范围的运用，同样经历了一个漫长的过程。这一技术真正进入人们视野，还要追溯到2017年的联合会杯。而2016年8月开始的美国大联盟预备队联赛，则是最早试用视频助理裁判的一项赛事。

　　实际上，有人发现：早在2001年7月版的《小猕猴》杂志上，就记载了关于绿茵场上VAR安装与运行的分析。也就是说，这中间度过了十几个春秋，视频助理裁判才真正地被运用到大赛当中。

　　因此，我们对边裁机器人的期待，恐怕要稍微放一放了。就像VAR从无到有的发展历程一样，这中间要经历多层探讨、甚至是利益争夺，新的技术才能真正地出现在足球场上。

　　技术容易，成本不低

　　其实边裁机器人的技术实现并没有人们想象的那么困难。其原理类似于雷达监测汽车超速或红外线报警系统，只要在场边放置相应的设备就能实现。问题在于，一个门线技术的成本，就让许多联赛望而却步，更别说必定会是天价的边裁机器人了。

　　列如德甲就曾退而求其次地放弃了更准确的门线鹰眼技术，而选择运用廉价的足球芯片技术。直到2015年，德国人才“回心转意”，开始重用“鹰眼”。

　　因为弃用一场比赛的鹰眼技术，就要花费8000欧左右。这样算下来，每个俱乐部平均一个赛季要多掏17万欧。许多小俱乐部并不愿接受这样的成本，毕竟门线冤案也就那么几个，为这些“小概率”事件去花费那么多钱，看起来确实有些得不偿失。

　　VAR技术也是同样的道理，英超直到这个赛季才启用视频助理裁判，就是顾忌过高的成本。因此，阻碍边裁机器人发展的最大困难并非技术，而是这背后的利益分配问题。

　　伦理问题，深度探讨

　　当然，就像人们至今仍在讨论VAR技术的合理性一样，边裁机器人未来同样会面临大批反对者的抨击。

　　有些人就认为“人造的东西反而更容易被控制”。这确实是一个值得深思的问题：假如边裁机器人被人为改造，而偏向于某一支队伍的话，这对比赛公平性带来的伤害比起“误判”更为致命。

　　特别是在南美大陆上，那里的足彩公司、政治人物乃至毒枭都可能成为控制边裁机器人的组织，他们可以更加隐秘、不被察觉地操控比赛、欺骗球迷、侮辱足球。

　　好消息是，边裁这个位置比起主裁判更加客观，难以欺骗大众。许多越位悬案，通过转播镜头我们便能依靠肉眼辨识出来，因此上述的问题其实无需太过担心。

　　科技改变着我们的生活，如今也在改变着足球历史的进程。试想，如果门线技术、VAR能够早点出现，那么上帝之手、兰帕德门线冤案这些错判就能减少乃至避免，这些故事将以另一种形式存在于我们的记忆当中。

　　因此，希望FIFA的这一提案能够早日通过，我们有理由相信边裁机器人能给足球比赛带来更多公平与乐趣。

　　我不是很赞成，用机器人代替人当裁判的话，球场上就少了重要影响比赛的重要一环，这样没有任何球员敢于犯规，亮牌的尺度也无法把握,VAR只是一-个高科技介入协助主裁判判罚的一个手段，不能完全代替裁判，不光我，球员和裁判肯定都不愿意啊，球员太拘束，裁判会失业。

　　况且人为因素也是足球比赛的一大看点，也是人们茶余饭后的谈资，如果一切都数据化那干嘛不用22个机器人来踢球呢?

　　总而言之，智能化有智能化的好处，但是一切都做到百分百精确那也会失去很多人性化的特点!

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，全直播仅提供发布平台，信息内容请自行判断。