我个人一直都是认为牌大于掌牌人,首先能带队打到NBA总决赛的教练都差不到哪里去,专业性差距肯定没有我们想象中的大,如果你说科尔执教能把太阳打成勇士,那绝对是不可能的事情。所以我认为基础逻辑上,科尔会比纳斯更好一些,但如果说是天差地别,那还是不太可能的事情。
简单的说吧,纳斯也带领猛龙赢下了总决赛G1的比赛,虽然今天科尔带领勇士扳回一局,但客观事实面前他们依然还是55开的胜负,而且纳斯还是率先拿下一城,这一点上甚至比科尔还要有优势一些。
回到问题中,科尔执教猛龙,纳斯执教勇士,显然还是勇士强,其实从比赛中并没有看到特别多关于战术性的亮点,无论是科尔还是纳斯,两支球队都在按照正常的思路去打比赛。勇士强在他们运转起体系的牌面,而猛龙没有,这就是质的差距。
就拿我们经常挂在嘴边的“一星四射”战术体系来说吧,其实基本很多球队的基础就是这个,勇士也可以说是“一星四射”,因为现在球队多数的打法都是核心球员持球吸引包夹后分球外线射手投三分球。猛龙当然也大概是这样的打法,伦纳德吸引包夹后分球外线范弗利特已经成为了猛龙季后赛之旅最经典的画面之一。
两队执行这种战术的不同点在哪?勇士的阵容中有杜兰特、库里和汤普森,他们三人皆可为“一星”,都能像猛龙伦纳德那样持球进攻,但他们三人也皆可为“四射”,他们都具备出色的三分球能力,这样的组合牌打起来,这组合数量可以说会更多,意思也就是能在赛场上拉开更大的进攻空间。
猛龙可以吗?显然他们只是单纯的“一星四射”,伦纳德就是那绝对的“一星”。
从战术体系上去解析能很明显看到科尔教练和纳斯教练手上的牌压根就从质上不一样,所以我的结论是就算两人互换,也不能成为猛龙能不能赢球的关键。喜欢的小伙伴可以点个赞、给个关注,悟空独稿,未经允许请勿转载,图片源自网络
谢邀
个人观点,仅供参考。
1.首先我认为科尔是勇士王朝体系的建立者,现在大多数人都应该承认勇士队的球员和科尔是互相成就的,库里、汤普森、格林在这个体系中成长为全明星,可以承担独当一面的角色,但是在这个体系中更加的游刃有余,如鱼得水。
2.但是纳斯只是一个菜鸟教练,他的执教水平在猛龙称霸东部以后也并未得到更多人的认可,他对于球队的理解和体系完全建立在曾经猛龙主教练所留下的体系之上。
3.如果科尔和纳斯互换球队,我认为从教练层面来说,临场反应和微操科尔更胜一筹,但是从球星的数量和球队底蕴上勇士还是更胜一筹,所以我认为,科尔就算来到猛龙临时执教,我觉得还是很难赢下勇士。
特别声明:所有资讯或言论仅代表发布者个人意见,全直播仅提供发布平台,信息内容请自行判断。
标签: NBA