看这个排名一定不能忽略最上面一行字:based off of talent and accolades。即,本榜单看重的是天赋和荣誉,无论谁在单一方面取胜都不能算是最终的胜利。天赋这个东西本就不易说清楚,个人估计排名方也多是根据球员的选秀球探报告得来的。由此可以看出的是,那些按荣誉实际上应该往后排的球员是多么具有天赋,以及在NBA的最终荣誉值与实力并不完全对等,无冕之王也不仅仅是个安慰奖,而是他们真的很厉害,只是遇到更厉害的对手或者没能遇到好的运气。
纯按荣誉的话,卡尔马龙无冠双MVP应该在2-4,缺FMVP的加内特一直被大多数司机迷甚至小部分KG迷排在缺DPOY的诺维茨基之后,无冠1MVP的巴克利则应该更靠后一些,三冠麦克海尔缺了个人荣誉实在难以压过一冠两MVP的佩蒂特,至于罗德曼加索尔和海耶斯的荣誉则都各有优劣排名没有绝对的先后。
然而,佩蒂特那个时代NBA整体环境偏弱他的天赋与实力远不如麦克海尔来得扎实,巴克利则是依靠天赋为NBA增添了背身5秒违例的奇男子,卡尔马龙则更是大前位置上百年一遇的奇才,加内特的天赋则是球场上至今都被奉为无所不能的典范。增加天赋与实力的考量之后,原本的荣誉排名自然要有所变化。至于是否合理,则见仁见智,毕竟天赋与球商无法量化,或者可量化的身体条件也是不断在变化,但还是前面那句话:当一个球员在荣誉上胜过另一个球员,却在最终排名上输了的时候,就可想而知另一个人的天赋高到何种程度了;而这种情况的发生就意味着,有一个天才未能遇到好的天时地利来完全兑现他的天赋,这又是一个多么令人唏嘘的故事啊。
其实这个榜单真没有什么意义。 大前锋位置主要看九十年代之后,而另这个位置彻底摆脱蓝领化的球星正是巴克利,罗德曼就是典型的历史性大前锋抢篮板防守。 将大前位置发扬光大恰好是卡尔马龙,真正是他在和乔丹的两次对决中将这个位置的得分能力威胁能力体现的淋漓尽至。 但是真正让大前锋位置有了统治力的恰好就是蒂姆邓肯, 千万别说什么马龙有一冠,历史第一就没有邓肯什么事了。 要知道,蒂姆邓肯一辈子也没有其他大前锋那么好的运气。 马龙有斯托克顿,历史第一助攻王抢断王。 邓肯有什么什么都没有。 不客气的说,如果森林狼选中的是蒂姆邓肯,最少也会有三冠。 加内特身边就没少过好队友。 这不过这个脑残根本就发挥不了他们。 要是邓肯和马龙对调, 有没有后乔丹的三连冠。 可能都不好说了。 nba历史上智商最高的球队领袖。 看看邓肯在岁月马刺什么时候出过球队事件。 你妹刚退役就是队医丑闻。
特别声明:所有资讯或言论仅代表发布者个人意见,全直播仅提供发布平台,信息内容请自行判断。
标签: NBA