作者:全直播 | 发表于:2023-06-22 | 阅读:120次

大西洋宪章跟投降德国有什么区别?

————美国人好歹讲信用,至少比希特勒讲信用。。。。。。

宁跟明白人打一架,不跟二百五说句话。美苏再怎么坑大英,也是可以按正常逻辑理解,按正常逻辑打交道的明白人。而希特勒是疯子。。。。

跟公开的视条约如厕纸的希特勒合作,风险远比死磕到底大太多了。这就是为什么二战后瓜分大英的狂潮能忍,但跟希特勒必须死磕到底的原因。

英德媾和的主要问题,不是英国是不是该死磕到底,而是谁能确保希特勒守信用?谁能确保希特勒不会在一个早晨突然撕毁一切协定,百万德军渡过只要几个小时航程的英吉利海峡?

从希特勒上台起,英国外交的核心就是尽一切可能避免欧洲大战,英国已经尽一切可能避免最后的局面了。简直是如大清国般卑躬屈膝,几乎是希特勒合理的要求去满足,希特勒不合理的要求也尽一切可能去满足,可以说没有人能要求英国再做更多。最后的悲剧不是英国的责任,责任要由希特勒来负,他已经将德国的信用透支殆尽。

其实自1918年之后,大英外交就是一个卖卖卖的过程,也算是价钱公道信用良好。这种情况下德国混进黑名单,锅不能给卖方。。。。。。

作者:山高县

特别声明:所有资讯或言论仅代表发布者个人意见,全直播仅提供发布平台,信息内容请自行判断。

标签: 血战到底 英国 德国

相关资讯